Aanpassingen regelgeving veiligheid speeltoestellen en uitbating speelterreinen

De aanpassingen die de FOD Economie zelf voorstelt betreft volgende onderdelen.  

• Verplichtingen van de fabrikant: de voorwaarden voor het op de markt brengen van speeltoestellen 
• Verplichtingen voor de installateur  
• De scope van het begrip speelterreinen - Zo zouden ze de definitie willen verbreden waardoor veel meer speelterreinen onder de wetgeving vallen (en dus gekeurd moeten worden)
• De risicoanalyse van speelterreinen - ze zouden de optie om zelf een risico-analyse te maken willen ombuigen naar verplicht door externen te laten uitvoeren.
• De verschillende inspecties die de uitbater moet (laten) uitvoeren. Zo zouden ze willen opnemen dat als je zelf een speeltoestel maakt, je deze ook zou moeten laten controleren door externen.

Je leest hier dus wel enkele zaken in die ons zorgen baren. Zaken die niet stroken met de speelwaarde van speelterreinen en speeltoestellen en vooral veel administratie met zich zal meebrengen.   

De definitie van een speeltoestel niet te veranderen

Indien dit wel zou gebeuren,

• rekening te houden met de speelwaarde van dat speeltoestel 
• tijdelijke speeltoestellen nog steeds uit de definitie te houden; waardoor zelfgemaakte zaken (denk aan kampen,...) niet mee opgenomen worden 
• Risico toe te laten, als meerwaarde aan een speeltoestel 
• aandacht te hebben voor natuurlijke speelkansen. Een omgevallen boom kan je moeilijk een speeltoestel noemen, hoewel die wel speelkansen met zich meebrengt. 

 Ouders, buurtcomités,... niet als fabrikant te klasseren

• De nieuwe regelgeving wil ervoor zorgen dat speeltoestellen die gebouwd worden door ouders, buurtcomite's,... in de hoogste categorie van controle zou vallen. 
• Wij zijn van mening dat deze regelgeving de positieve evolutie die we zien rond de vergroening van speelplaatsen, die tevens door Vlaanderen wordt aangemoedigd, zal tegenwerken. 
• Die toestellen moeten uiteraard gekeurd worden, maar op een aangepaste manier en niet zoals professionele fabrikanten worden gekeurd. 

Te leunen om onze brede sector om kennis mee - op maat - te verspreiden

• Volgens de FOD is hun eigen informatie ivm keuren en risico-analyse te moeilijk voor een gewone burger en kan die desgevolg niet correct gebruikt worden. 
• In plaats van het strenger maken van de regelgeving én de risico-analyse enkel door externen te laten uitvoeren stellen wij voor dat wij, samen met hen, werk maken van een werkbaar kader. Wij kunnen dit kader mee verspreiden onder de juiste doelgroep. 

De definitie van een speelterrein niet aan te passen 

• De voorgestelde nieuwe definiëring baart ons zorgen, omdat terreinen van jeugdbewegingen, jeugdverblijven, jeugdwerkinitiatieven en andere jeugdruimtes - los van speeltoestellen, ingericht worden met de intentie om te spelen en zouden dus allemaal onder de nieuwe controleregels vallen. Dit heeft een gigantische impact naar de hoeveelheid te controleren terreinen en is onmogelijk voor lokale besturen om die nieuwe regels te handhaven. 
• Bovendien worden die zones vaak ‘uitgebaat’ door niet-professionele uitbaters, zoals jeugdwerkingen, vrijwilligers van jeugdlogies,... Indien de regelgeving op dit punt wordt uitgebreid is dit de zoveelste extra regelgeving die jeugdwerkorganisaties en het werk van vrijwillige leiding nodeloos bemoeilijkt.  

Het volledige advies lezen? 

• Onze geleverde input 
• De gebruikte achtergrondinformatie  

De adviespunten die we aan de FOD bezorgden verzamelden we binnen onze partners van het Goe Gespeeld!-netwerk. We plaatsten dit agendapunt op de agenda van de netwerkvergadering en brachten zo alle bezorgdheden in kaart. 

Daarnaast kropen een aantal partners, samen met ons, in hun pen. 

Fijn te zien dat we ons zo sterk kunnen verenigen om samen een standpunt in te nemen. Bedankt partners!