09 apr 2026

Wat is een risico waard?

Hoe veilig moet een speelplek zijn? Dat ligt momenteel vast in een koninklijk besluit. Dat bepaalt welke stappen je moet doorlopen om een speelplek te mogen uitbaten, en wie daar de verantwoordelijkheid voor draagt.

Als verantwoordelijke moet je een risico-analyse uitvoeren. Dan ga je na hoe ernstig een mogelijk gevaar is voor de gezondheid, en hoe waarschijnlijk het is dat 

Maar de huidige risico-analse houdt geen rekening met speelkansen. De meerwaarde van een speelplek wordt niet mee in beschouwing genomen. Als er een risico wordt verwijderd, verdwijnen er vaak ook veel (onzichtbare) speelkansen.

Stel: er staat op een speelterrein een hoog, dun muurtje. Kinderen klimmen erop, en kunnen dus vallen - dat is een risico. Maar als je dat ene muurtje weghaalt, dan verdwijnt een evenwichtsparcours, een verstopplek, de toonbank van het winkeltje, de achtergrond voor een dansfilmpje...

 

Wat willen we veranderen?

Onderzoeker Helena Sienaert van de Arteveldehogeschool (een partner in het Goe Gespeeld! Netwerk) wil daar iets aan veranderen. Zij vertrekt vanuit wetenschappelijk onderzoek en pleit voor een risico-voordelenanalyse.

De risico-analyse zoals ze nu bestaat, blijft bestaan. Het is ook belangrijk dat een speelomgeving veilig is! Maar daarnaast komt er een luik dat de voordelen en meerwaarde van een speeltoestel of -element in kaart brengt: wat zijn de motorische bewegingen die je oefent tijdens het spelen? Welke vormen van spel zijn er allemaal mogelijk?

Waarover gaat dit?

De FOD Economie is verantwoordelijk voor de opvolging van de regels rond speelterreinen. Die regelgeving is al 20 jar oud, en vorig jaar heeft de dienst aangekondigd dat ze de regels willen herzien.
In de eerste versie van de tekst zagen we al een aantal valkuilen, en daarom maakten we in december met een heleboel partners uit het netwerk één repliek op. Sindsdien volgen we de situatie op. Zo pleiten we voor meer en betere speelkansen, ook wanneer de regels rond speelterreinen veranderen.

 

Zo kan je de afweging maken of het gevaar groter of kleiner is dan de meerwaarde. Die benadering rond risico gebruiken ze al in andere landen, en de herziening van de wetgeving is een goede kans om dat ook bij ons te doen.

Hoe kan jij ons helpen?

Het voorstel van Helena Sienaert heeft de FOD Economie al ontvangen, en we wachten op een antwoord. Maar in tussentijd zitten we niet stil, en willen we ons voorstel van een risico-voordelenanalyse verspreiden bij iedereen die werkt rond speelterreinen: jeugdwerkers, medewerkers en schepenen in een lokaal bestuur, architecten, uitbaters van de terreinen zelf, controleurs die de inspectie uitvoeren...

De onderzoeksgroep rond risicovol spel verzamelt momenteel feedback op het voorstel van al die mogelijke profielen in een grote enquête over de analyse van risico's op speelterreinen. Laat dus van je horen!

Wat vind jij van de huidige risico-analyse? Zou een risico-voordelenanalyse een voordeel zijn? Moet een speelterrein zo veilig als mogelijk zijn, of net zo veilig als nodig om GOE te kunnen spelen?

 

Deel deze boodschap mee!

Wil je deze enquête delen met jouw jeugdverenigingen, met collega's op een andere dienst, met een andere uitbater van een speelterrein in de buurt? Dat mag zeker! Je kan de link hieronder kopiëren, of de QR-code doorsturen.
 

"goegespeeld.short.gy/risico"